YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31761
KARAR NO : 2015/10094
KARAR TARİHİ : 19.03.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/370207
MAHKEMESİ : Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2013/110 (E) ve 2013/155 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Şikayetçi A.. K..’ın kovuşturma aşamasında, mahkemece beyanı alınırken, meramını tam ifade edemediği ve kendisini anlatmakta zorlandığı tespit edildiği halde, şikayetçiye, 5271 sayılı CMK’nin 234/2 maddesi uyarınca zorunlu vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.