YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35795
KARAR NO : 2015/12082
KARAR TARİHİ : 06.04.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/127870
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2013/848 (E) ve 2013/332 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki avukat tarafından borçlu sanık hakkında bir icra takibinin yapıldığının anlaşılması ve sanığın eşi tanık Fazilet’in kovuşturma aşamasında, alacaklıları olan ev sahibinin kendilerine avukatlığını yapan müştekinin kendilerinden fazla tahsilat yaptığını söylediğini beyan etmesi karşısında, sanığın ev sahibi tanık olarak dinlenilerek ve bahse konu icra dosyasından fazla tahsilat yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.