YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14501
KARAR NO : 2015/31583
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/369169
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) Batı 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/405 (E) ve 2013/817 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık S.. Y.. hakkında, katılana karşı basit yaralama ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
K.. Y..’ın yaş küçüklüğü nedeniyle kendisine Baro’dan atanan zorunlu vekilinin 13.06.2013 tarihli 1. celsede, “mağdur ile hazırlık aşamasında görüştüğümüzde kendisini babası değil annesinin darp ettiğini söylemişti, bu nedenle sanık S.. D..’den mağdur adına şikayetçiyiz, davaya katılmak istiyoruz” şeklinde beyanda bulunduğu, bu itibarda mağdur vekilinin yanlızca sanık Seyhan yönünden kamu davasına katıldığı anlaşılmakla, sanık S.. Y..’ın eylemleri nedeniyle şikayet ve katılma talebi olmayan mağdur vekilinin hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık S.. D.. hakkında, katılana karşı basit yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.