YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16136
KARAR NO : 2015/31001
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/332588
MAHKEMESİ : Tekirdağ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2014
NUMARASI : 2014/65 (E) ve 2014/308 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmün yönelik müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15 yaşından küçük mağdur O.. Ş..’ın kanuni temsilcisi olan R.. Ş..’ın kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.05.2014 tarihli ve 2013/2.. E. 2014/2.. K. sayılı kararında belirtildiği şekilde, müşteki 5271 sayılı CMK’nin 234/2 maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük müştekinin kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde müştekinin kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, müşteki vekilinin CMK’nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmün yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.