YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19365
KARAR NO : 2015/35437
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/4547
MAHKEMESİ : Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/1 (E) ve 2013/303 (K)

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak ;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mağdur B.. G..’e karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile yapılan değişiklik uyarınca sanığa verilen doğrudan verilen adli para cezasının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı CMK’nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında katılan A.. E..’a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa, sanık savunması ve tanık beyanlarına göre , suçun sübutuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.