YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28026
KARAR NO : 2016/7044
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdure Songül’ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurenin 13.03.2015 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, katılan sıfatı alamayacak olan mağdurenin temyiz hakkı bulunmadığından mağdurenin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanığın, hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdure Songül hakkında, Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17.10.2014 tarihli raporda, mağdurenin yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ve vücuduna acı verecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, mağdurenin Eskişehir Devlet Hastanesinden aldırılan 15.08.2014 tarihli raporunda sağ zigomada 5×5 cm’lik ekimoz ve sol altta 3×3 cm’lik ekimoz olduğunun kayıtlı olduğu, mağdurede tespit edilen yaralanma bulgularına göre 17.10.2014 tarihli raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı, bu nedenle mağdurenin mevcut raporlarının ve tıbbi evrakının temin edilip, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek mağdurenin yaralanmasının niteliğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.