YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3549
KARAR NO : 2016/18211
KARAR TARİHİ : 26.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yokluğunda hüküm tefhim edilen sanığın hüküm tarihi itibariyle asker olduğu ve gerekçeli kararın mernis adresine tebliği sırasında da askeri ceza infaz kurumunda tutuklu olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından, TCK’nin 62. maddesi uyarınca altıda bir oranında indirim yapıldığında 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 11 ay 8 gün hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 6.740TL. adli para cezası yerine 6.760 TL. adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak,hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki “11 ay 8 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanık hakkında hükmolunan 11 ay 7 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-a maddesi uyarınca 337 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, hükmolunan 337 gün karşılığı adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL.’den hesap edilerek sanığın 6.740 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan 6.740 TL. adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca birer aylık aralar halinde 24 eşit taksitte sanıktan tahsiline, adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin sanığa ihtarına(ihtar edilemedi)” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.