YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5924
KARAR NO : 2016/8108
KARAR TARİHİ : 30.03.2016
Basit yaralama suçundan sanık …’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-3-c, 35/2,62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … (Kapanan) Sulh Ceza Mahkemesinin 08/05/2007 tarihli ve 2006/59 esas, 2007/31 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, … (Kapanan) Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2009 tarih ve 2009/24 ilamat sayılı yazıları ile 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair KanuıTun 562. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/2-3-e, 35/2, 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … (Kapanan) Sulh Ceza Mahkemesinin 30/10/2009 tarihli ve 2006/59 esas, 2007/31 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde işlediği basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/2-3-a, 62, 52/2 maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … Sulh Ceza Mahkemesinin 18/09/2012 tarihli ve 2012/636 esas, 2012/1083 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar sebebiyle, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 62, 52/2 maddeleri gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair… Sulh Ceza Hakimliğinin 04/10/2013 tarihli ve 2013/70 esas, 2013/138 sayılı kararına karşı … Bakanlığı’nın 10.02.2016 tarih ve 2015/4398 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.02.2016 tarih ve 2016/73169 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Sanığın olay tarihinde mağdur …’u yaralamak için belinden çıkardığı bıçağı salladığı, …’un sanık …’ün elini tutması sonucu bıçağın isabet etmediği şeklinde gerçekleşen eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı,… Sulh Ceza Mahkemesinin 08/05/2007 tarihli ve 30/10/2009 tarihli kararlarında teşebbüs hükümlerinin uygulandığı nazara alındığında, sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 35. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,
2) Suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/1. maddesi gereğince 5 gün olduğu gözetilmeden, cezanın teşdiden verildiği de belirtilmeksizin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 1. maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesine eklenen 9.fıkra uyarınca hüküm kurulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
… Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … Sulh Ceza Mahkemesinin 04/10/2013 tarihli ve 2013/70 esas, 2013/138 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2.maddesi gereğince 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-e maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 7 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 35/2. maddesi uyarınca cezasında ½ indirim yapılarak 3 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında 1/6 indirim yapılarak 2 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 52/2.maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 40 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.