YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1452
KARAR NO : 2017/15183
KARAR TARİHİ : 22.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında karşılıklı tehdit suçundan verilen düşme kararlarına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilirken, TCK’nin 73. maddesi yerine aynı Kanunun 131. maddesinin uygulama maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerin A ve B fıkralarından “TCK madde 131 maddesi” ibaresi çıkartılarak yerine “TCK’nin 73. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında mağdur …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Akraba olan ve aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan sanık ve mağdurun olay günü plajda karşılaştıkları, sanığın borç nedeniyle tartıştıklarını iddia etmesine karşın, mağdurun aşamalarda alınan beyanlarında, daha önce bir olay nedeniyle sanığın yargılandığı dosyada tanıklık yaptığını, olay günü sanığın yanına gelerek “neden Savcıya benim aleyhimde ifade verdin” demesi üzerine tartışmaya başladıklarını iddia etmesi ve Türkeli Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/96 Esas sayılı dosyasında, mağdur …’ın sanık aleyhinde tanıklık yaptığı ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tanıklığın TCK’nin 6/1-c maddesi uyarınca kamu görevi olması, yaralama suçunun kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlenmesi durumunda, TCK’nin 86/3-c maddesi uyarınca suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmayacağı da dikkate alınarak, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, taraflar arasında meydana gelen olayın, mağdurun, sanık … aleyhinde tanıklık yapması nedeniyle gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
b) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilirken, TCK’nin 73. maddesi yerine aynı Kanunun 131. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.