YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3221
KARAR NO : 2017/14872
KARAR TARİHİ : 20.11.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulduğu belirtilerek yargılama yapıldığı halde, hüküm kısmında hata yapılmış olduğu ve aleyhe temyizin bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nin 58/6-8. maddesi ile 5275 sayılı Ceza Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/1 maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya uygulanabileceği gözetilmeden, sanığa verilen adli para cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle karar verilmesi,
2) Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası, TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit aralığının gösterilmemesi,
3) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin 6 numaralı fıkrasının çıkarılması, hükmün 4 numaralı fıkrasında “24 eşit taksit ” ifadesinden önce gelmek üzere ” birer ay ara ile ” ifadesinin eklenmesi ve yine hükmün 4 numaralı fıkrasından ” ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin İHTARINA, (ihtar edilemedi)” cümlesinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.