YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4409
KARAR NO : 2018/944
KARAR TARİHİ : 24.01.2018

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Görgüye dayalı bilgi sahibi olan tanığın bulunmadığı olayda, 5271 sayılı CMK’nin 235/4. ve 210/1. maddeleri gereğince olayın tek tanığı konumundaki müşteki … dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Sanık …’in gelini olduğu anlaşılan tanık …’in 5271 sayılı CMK’nin 45. maddesi gereğince tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğu halde, tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmesi suretiyle CMK’nin 45. ve 51. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
3) Sanığın üzerine atılı suçu eşine karşı silahtan sayılan sopa ile işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesinin de uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.