YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/9440
KARAR NO : 2018/3659
KARAR TARİHİ : 05.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında Mahkemece verilen 10/09/2012 tarihli hükmün Dairemizin 03/11/2014 tarihli kararı ile bozulması üzerine yapılan yargılamanın 17/03/2015 tarihli oturumunda; sanığın “duruşmalara avukatsız devam etmek istediği”ni bildirdiği, sanığın yüzüne tefhim edilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmediği, ancak sanığın bozmadan önceki müdafii olan Av. … tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de, sanığın müdafi istemediğini beyan etmesi nedeniyle müdafiinin görevi sona erdiğinden sanığı temsile yetkisi bulunmayan avukat …’in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.