YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11306
KARAR NO : 2019/20643
KARAR TARİHİ : 13.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, kasten yaralama suçundan takipsizlik kararının mağdurları … ve …’ın isim ve kimlik bilgilerinin yazılması, bozma öncesi kasten yaralama suçundan kesinleşen hükümlerin mağdurları … ve …’ın isim ve kimlik bilgilerinin yazılması, bozma öncesi yapılan yargılamada şikayetlerinden vazgeçen … ve …’in sıfatlarının mağdur sanık yerine katılan sanık olarak yazılmaları, bozma öncesi mala zarar verme suçundan kesinleşen hükmün müştekisi …’in bozma sonrası yapılan yargılamada sıfatının sanık olarak yazılması gerekirken müşteki sanık olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları; müştekiler … ve …’nın isim ve kimlik bilgilerine yer verilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Her ne kadar mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada … ve …’in katılan olarak kabullerine karar verilerek gerekçeli karar başlığında sıfatları katılan sanık olarak gösterilmiş ise de bozma öncesi yargılamada … şikayetçi olmadığını, … ise şikayetçi olduğunu ancak katılmak istemediğini beyan etmeleri karşısında, mahkemece verilen katılma kararı hükümsüz olup mahallinde …’ın sıfatının mağdur sanık, …’in sıfatının ise müşteki sanık olarak düzeltilmeleri mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar …, …, …, … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükümde, sanıklar …, …, … ve …’ın, …, …ve …’ın haksız hareketleri nedeniyle oluşan haksız tahrikin tesiriyle mağdurlar …, …, …’a yönelik BTM ile giderilemeyecek şekilde darp ettiklerinin belirtilmesi ve …’in mağdur olarak gösterilmemesi nedeniyle tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
18.07.2013 tarihli hükümde sanıkların birer defa 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, anılan hükmün yalnızca sanıklar tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakları gözetilmesi karşısında tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Müşteki …’in vücudunda kemik kırılmasına ve yüzünde sabit ize neden olacak nitelikte yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, kastın yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK’nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması ve daha ağır netice olan müştekinin yüzünde sabit ize neden olacak nitelikte yaralamadan dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1-c-son maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) TCK’nin 86/1 maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında arttırılması ile “1 yıl 15 ay” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “2 yıl 3 ay” hapis cezası, buna bağlı olarak devamında TCK’nin 87/3 maddesi gereğince (1/6) oranında arttırım ile “1 yıl 19 ay 15 gün” hapis cezası yerine “2 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası, TCK’nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat arttırım ile “2 yıl 39 ay” hapis cezası yerine ” 4 yıl 14 ay 30 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi,
c) Sonuç ceza 5 yıl hapis cezasını geçtiği halde 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla indirilmesine karar verilmesi,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 13.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.