YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11382
KARAR NO : 2020/10321
KARAR TARİHİ : 09.09.2020

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki Kadir’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında takdiri indirim yapıldığında sonuç ceza olarak “1 yıl 10 ay 6 gün hapis” yerine “1 yıl 10 ay 16 gün hapis” cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “1 yıl 10 ay 16 gün hapis” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 10 ay 6 gün” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.