YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1836
KARAR NO : 2020/4834
KARAR TARİHİ : 10.03.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.12.2014 tarihli ve 2014/3-28 Esas, 2014/537 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere mağdurun kanuni temsilcisi ile mağdur için 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, somut olayda 15 yaşından küçük olması nedeniyle ayırt etme gücü bulunmayan yaşı küçük mağdura Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından atanan kayyumun temyiz talebinde bulunmamış olması karşısında, mağdura 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca mahkemenin talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen vekilin mağdur adına davaya katılmayı isteme hakkı olmadığı gibi, mağdur vekilinin katılan sıfatını almamış olması nedeniyle hükmü temyiz yetkisi de bulunmadığının anlaşılması karşısında; temyize hak ve yetkisi olmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 10.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.