YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5763
KARAR NO : 2020/7113
KARAR TARİHİ : 18.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2) Oluş, iddia, dosya kapsamı ve mağdur …’nin soruşturma aşamasında kolluk tarafından tespit olunan 30/09/2015 tarihli, “kıskançlık yaptığı için beni itekledi,… boğazımı sıktı.” şeklindeki beyanı ile dosyaya yansıyan ve mağdur tarafından sanığa karşı yöneltilmiş haksız tahrik teşkil edebilecek herhangi bir eylem bulunmadığı dikkate alındığında, mağdurun hangi eyleminin, ne şekilde haksız tahrik teşkil ettiği denetime imkan verecek şekilde tartışıldıktan sonra sanık lehine TCK’nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, mağdurun “o dönem eşinin üzerine fazlaca giderek sanığı tahrik ettiği” şeklindeki soyut gerekçeye istinaden, sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nin 29. maddesi gereği (½) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
3) Hükmolunan hapis cezası, TCK’nin 51. maddesi gereği ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun’un 51/8. maddesi gereği “Denetim süresini yükümlülüklerine uygun veya iyi hâlli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağına” karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.