YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5903
KARAR NO : 2020/16643
KARAR TARİHİ : 18.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur …’nın suç tarihinde 8 yaşında, sanığın ise mağdurun annesi olması nedeniyle mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin kanuni temsilcisi olan babası …’ya ait olduğu, mağdurun babasının 09/07/2015 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas – 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, katılan sıfatı bulunmayan yaşı küçük mağdura 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekilin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle mağdur vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.