YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6859
KARAR NO : 2020/6689
KARAR TARİHİ : 15.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi ve yargılama aşamasında beyanının alındığı 17.12.2015 tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan müşteki … adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, kanuni temsilcisi olan babası katılan …’e ait olduğu, katılan …’e usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tefhim edilmesine karşın hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararı gereğince, müştekinin velisi ile müştekiye 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca atanan vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, müştekinin kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, katılan sıfatını almayan müştekinin temyiz hakkı bulunmadığından, müşteki … vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.