YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/671
KARAR NO : 2021/10178
KARAR TARİHİ : 23.11.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :…13. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2018 tarih ve 2018/33 – 2018/78 sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma(…, …, …, …, …, …)
Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek (…, …, …, …)
…, …, …, …, … ve … için; 27.07.2016….. ve … için; 29.07.2016…. için; 29.08.2016
Hüküm : 1-Sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 TCK’nın 53/1-2, 58/9 ve 63 maddeleri gereğince hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-Sanıklar …, … ve … hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3 ve 63 maddeleri gereğince hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi,
3- Sanık … hakkında; TCK’nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 62 ve 63 maddeleri gereğince hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık …, …, … ve sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar …, …, … ve … hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde; diğer sanıklar yönünden yasal süresi içinde temyiz edilmekle, tüm sanıklar hakkındaki hükümlere ilişkin olarak;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar …, …, … ve … müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar …ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, …,……, …, … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

a-Sanıklar …, … ve … yönünden;
UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirilip CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunarak, gerekirse tanık olarak beyanlarının alınması, belge veya beyan tespit edilememesi halinde ise sanıkların eylemlerinin örgüte yardım suçunu oluşturacağı değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık … yönünden;
Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında…25. Ağır Ceza Mahkemesinin halen derdest olan 2021/93 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının temadi eden suçlardan olması nazara alınarak; anılan dosyaların getirilip derdest olmaları halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olmaları durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-Sanık … yönünden;
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunun şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, yaptığı yardım konusunun değer ve önemi uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesiyle orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen ceza üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun şekilde makul oranda bir indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle indirimin derecesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
d-… ve … yönünden;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı”nın kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduklarını kabul etmeyen sanıkların, ByLock uygulamasını kullandıklarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduklarına dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip, gerekirse teknik olarak programı kullandığının tespiti açısından HIS/CGNAT kayıtları ve HTS üzerinden uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor

alınması ile örgütlü suçlar soruşturma bürosu bilgi havuzundan sanıklar hakkında beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılıp, varsa temini cihetine gidilerek tüm deliller bir bütün olarak değerlendirildikten sonra sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
e-Sanık … yönünden;
… Haber Ajansında genel müdür olarak çalışan, 31.12.2015 tarihinde örgüte müzahir haber ajansına ait mal varlığının bir bölümünü muvazaalı bir şekilde devreden sanığın karşı tarafla VİBER haberleşme programı üzerinden yaptığı görüşmede ” ByLock şifremi unuttum” şeklindeki mesajlaşması hususları gözetilip;
Sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından kullandığı GSM hat/hatlarının tespiti için kamu kurum ve kuruluşları ile bankalardan vs. sorulmak suretiyle, tespiti ile bu hat/hatlar üzerinden ByLock kullanıcısı olup olmadığı, ayrıca örgütlü suçlar soruşturma bürosu bilgi havuzundan hakkında beyan yahut ifade olup olmadığı da araştırılıp, varsa temini cihetine gidilerek tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık …, …, … ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, sanıklar …, … ve …’in üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı, bozma nedenleri ve tutuklulukta geçirdikleri süreler dikkate alındığında tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın…13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için…Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.