YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/19599
KARAR NO : 2012/2898
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece dava kısmen kabul, kısmen reddedilmiş olup, davacı yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiği halde, davacı vekili için vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrası 1 no’lu bendin sonuna “Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesi eklenerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.