YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21450
KARAR NO : 2012/3207
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

Davacı … ile davalı … aralarındaki alacak davasına dair … 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.02.2009 günlü ve 2008/646 E. – 2009/73 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 21.09.2011 günlü ve 2011/9205 E. – 2011/13503 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra Dairemizin 21/09/2011 gün ve 2011/9205 E.- 2011/13503 K. Sayılı onama ilamınında mahkemece dava asıl alacak yönünden kabul edildiği faiz talebi yönünden kısmen kabul edildiği halde maddi hata sonucu davanın reddine karar verildiği belirtildiğinden, maddi hataya dayalı bu ifade düzeltilerek onama ilamının ilk bendinin ikinci satırında bulunan “…reddi…” kelimesinin karar metninden çıkartılarak yerine “…asıl alacak yönünden kabulü, faiz talebi yönünden kısmen kabulü…” ifadelerinin yazılması suretiyle maddi hata düzeltilerek dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 203.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.