YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21788
KARAR NO : 2012/3797
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde … 8. İcra Müdürlüğünün 2008/3055 sayılı dosyasına konu olayda borçlu olunmadığının tespitinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece 30.10.2008 tarihinde 1’inci kez, 17.06.2010 tarihinde 2’nci kez ve 07.06.2011 tarihinde 3’üncü kez davanın takipsiz kalması sebebi ile 1032 sayılı HUMK’nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; davacı vekili 07.06.2011 tarihli dilekçesiyle son celseye faks yoluyla ilettikleri mazeretlerinin mahkemeye ulaştırılmadığını İl Koruma Kurulunda farkında olması sebebiyle duruşmaya katılamadığını belirterek eski hale getirme talebinin kabulü ile davanın açılmamış sayılmasına dair karardan rücu edilmesini talep etmiş, mahkeme talebi reddetmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.