YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21868
KARAR NO : 2012/4243
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 14.600 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, davalının davacıya ait taşınmazı işgal ettiğini beyan ederek 1.9.2004 -30.4.2009 tarihleri arası 14.600 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.HUMK 275.maddesi gereğince mahkemece çözümü özel veya teknik bir bilgi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözülmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez.
Yargılama sırasında, dava konusu ecrimisil tutarının tespiti amacı ile 2 ayrı bilirkişi raporu alınmış, mahkemece, bu iki raporda belirtilen ecrimisil tutarlarının birbirine yakın olduğu gerekçesi ile, iki rapordaki miktarların ortalaması alınmak suretiyle 10.344 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Mahkemece, yukarıdaki ilke ve esaslar gözetilerek, 3.bilirkişi heyetinden rapor alınıp, önceki iki rapor arasındaki çelişki giderilip hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile, iki rapor ortalaması üzerinden ecrimisil hesabı yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.