YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/22981
KARAR NO : 2012/7487
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 10.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Duruşma istemi miktar itibariyle yerinde görülmemiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, alacak istemine ilişkindir. Davacıların murisi ile davalıların paydaş oldukları taşınmazın davalılardan … tarafından kiraya verildiği ve diğer davalılara yıllık kiranın aktarıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalılar … ve …’ın taşınmazı fiilen ellerinde tutmamaları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Adıgeçen davalılar taşınmazı fiilen kiraya vermemişlerse de, elde edilen kira gelirini almışlardır. Davacıların bu ödemelerden payına düşen kısmı Borçlar Yasasının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre isteyip isteyemeyeceği irdelenerek varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece ecrimisil esasları gözetilerek davanın reddedilmesi bozma nedenidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.