YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10991
KARAR NO : 2012/14463
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5743 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava sebepsiz zenginleşmeye ilişkin olup davalının temerrüde düştüğü 19/10/2010 tarihinden itibaren faize hükmolunması gerekirken mahkemece ödeme tarihlerinden dava tarihine kadar işlemiş faize karar verilmiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının ilk iki satırında yazılı bulunan “…alacak ile 577,18 TL dava tarihine kadar işlemiş faizin…” sözcüklerinin silinerek yerine “… alacağın…” sözcüğünün yazılmasına, yine hüküm fıkrasının üçüncü satırındaki “…dava…” sözcüğünün silinerek “…19/10/2010…” rakamının yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 195,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.