YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1426
KARAR NO : 2012/6359
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.699.51 TL’lik alacağa vaki itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmü davacı vekiline, 10.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ” Bu Kanunun, senetle ispat, istinaf ve temyiz ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırlarla ilgili hükümleri Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan dava ve işlerde uygulanmaz” hükmünü amirdir. Sulh Hukuk Mahkemeleri’nde temyiz süresi belirlenirken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanacaktır. Temyiz dilekçesi ise; HUMK’ nun 437.maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre geçirildikten sonra 23.11.2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.