YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17110
KARAR NO : 2012/20553
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Asıl dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde 22.228,24 TL maddi tazminatın davalı Şahinden 11124,07 TL maddi tazminatın davalı Kemalden 6000 TL manevi tazminatın davalı … ve Kemalden tahsili birleşen davada ise 11124 TL maddi 3000 manevi tazminatın davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş hüküm asıl davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.Gerekçeli kararın davalı … vekili Avukat …’ya tebliğine ilişkin çıkartılan tebligatın, sekreterine tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak sözkonusu tebligatta muhatabın (vekilin) o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, gerekçeli kararın davalı … vekiline usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.