YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17256
KARAR NO : 2012/22149
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.488 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Sebepsiz zenginleşme kurallarına göre alacak talebinde bulunabilmek için fakirleşme ve zenginleşme anının gerçekleşmesi gerekir. Davacı, taşınmazı elinde bulundurduğu sürece taşınmaza yaptığı faydalı ve zorunlu giderleri davalılardan isteyemez. Ayrıca bu arada zamanaşımı süreside henüz başlamaz
Bu nedenle, taşınmazın davacının tasarrufunda bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi doğru değilse de sonuç itibariyle kurulan hükümde isabetsizlik olmadığından HUMK.nun 438/7 maddesi (HMK.nun 370/2-4 maddeleri) gereğince ONANMASINA, 30.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.