YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2083
KARAR NO : 2012/6836
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; geriye etkili olarak yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılması istenmiş, Mahkemece talep kabul edilerek nafakalar kaldırılmış, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, temyiz itirazları yerinde değildir.
HUMK’nın 381. ve 388. maddesi uyarınca hüküm infazda tereddüt yaratmayacak açıklıkta olmalıdır. Temyize konu hüküm sonucu itibari ile doğrudur ancak 28.11.1956 gün ve 15/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre nafaka davaları, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade ettiği için hükmün açık olması, kararın infazında tereddüte yol açmaması için hükmün 1 fıkrasındaki “…yoksulluk nafakasının kaldırılmasına” ifadesinin başına “dava tarihinden itibaren” ifadesi eklenmek suretiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.