YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2887
KARAR NO : 2012/8372
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 11.603,79 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı kurum, davalının ağır özürlü oğluna evde bakım hizmeti yapması karşılığında Bakıma Muhtaç Özürlülerin Tespiti ve Bakım Hizmeti Esaslarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca davalıya maaş bağlandığını, davalının eksik beyanı nedeniyle özürlüye düşen payın bir aylık net asgari ücretin 2/3 sinin üstünde bulunması nedeniyle 2009 ve 2010 yılı için ekonomik yoksulluk şartının oluşmadığını belirterek davalıya haksız yere ödenen bakım ücretlerinin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili isteminde bulunmuştur.Davalı ise yasanın amacına aykırı hareket etmediklerini, annesine de baktığını gelirlerinin buna göre değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davalının annesinin 1995 yılından beri yaşlılık aylığı aldığının belirlenmesi nedeniyle aile fertlerine dahil edilemeyeceği gerekçesiyle haksız yere ödenen 11.603,79 TL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
BK.101/1 maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Bu nedenle, sebepsiz zenginleşmede gecikme faizi yürümesi için borçlunun yani haksız mal edinenin ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir.Davacı, 01.04.2010 gün 1172 sayılı yazıyla anaparanın yatırılması yönünde davalıya bir mehil vermiş olup tanınan bu süre gözetilerek tebliğ tarihinin araştırılması gerekir. Buna göre tebliğ tarihi belirlenebiliyorsa bu tarihten itibaren tebliğ tarihi belirlenemiyorsa yazı tarihinden itibaren 15 gün ilave edilmek suretiyle oluşan tarihin davalının temerrüde düştüğü bu tarih gözetilmek suretiyle yasal faizi ile hüküm altına alınması gerekirken ödeme tarihinden itibaren yasal faize karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.