YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6886
KARAR NO : 2012/10262
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada kendini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 3.fıkrasından sonra gelmek üzere 4.fıkra olarak “Davada kendini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereği 1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” fıkrasının eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.