YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9878
KARAR NO : 2012/16846
KARAR TARİHİ : 04.07.2012
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 47.500,00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava; trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın aile reisi sorumluluğundan kaynaklandığı ve Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
4727 sayılı Türk Medeni Kanununun 369. maddesinde düzenlenen ev başkanının sorumluluğuna ilişkin davalara Aile Mahkemeleri bakmakla görevli olduğundan mahkemenin görevsizlik kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Bu nedenle dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinde; dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi halinde; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunacağı, davanın görüldüğü mahkemeye göre, hükmolunacak avukatlık ücretinin 2. kısmının 2. bölümünde yazılı miktarı geçmeyeceği belirtilmiştir.
Somut olayda görevsizlik kararının delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada verildiği gözetilerek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davalılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 3. fıkrasının çıkartılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince hesaplanan 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak vekille temsil edilen davalılara verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.