YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15992
KARAR NO : 2014/832
KARAR TARİHİ : 23.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : 1- …, 2- …

Taraflar arasında görülen “Saç Ekiminden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat Davasının” yapılan muhakemesi sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı…. Merkezi vekilince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligat, daimi işçisine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, karşı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.