YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18796
KARAR NO : 2014/4432
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içinde bulunan davalı vekiline ait temyiz dilekçesinin davacı vekiline “Memur … imzasına” derciyle tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunun 17.madde ve Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre; iş yerinde tebligatın “muhatap orda bulunmadığı takdirde” aynı yerdeki “daimi memur veya müstahdemlerinden birisine meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.”.
Bu itibarla; Tebligat Kanunu md.17 ve Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre, temyiz dilekçesinin muhatabı olan davacı vekilinin, tebligat sırasında işyerinde bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığından, yapılan tebligat usulsüzdür.
Yukarıda belirtilen şekilde davacı vekiline temyiz dilekçesinin usulune uygun tebligi sağlanarak dosyanın, temyiz incelemesine esas inceleme için Başkanlığımıza gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.