YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2135
KARAR NO : 2014/10877
KARAR TARİHİ : 02.07.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ile davalı …… vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı … vekiline çıkartılan tebligat daimi çalışanına tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Ayrıca davalılardan …’a davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğinde muhatabın adreste bulunmama nedeninin yazılmadan aynı çatı altındaki yakınına tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla bu davalıya yapılan tebligat da usulsüzdür.(Tebligat Kanunu 16.md.)
Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, davalı … vekiline ve davalı …’a temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.