YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2833
KARAR NO : 2014/5659
KARAR TARİHİ : 08.04.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekili duruşma talep etmiş ise de, HUMK’nun 438.maddedeki koşulları oluşmadığından ve duruşma tebligat pulu bulunmadığından bahisle duruşma talebinin reddine karar verildi.
Kararı temyiz eden davalı vekili tarafından mahkeme veznesine ödenmiş temyiz harcına ilişkin belgenin olmadığı anlaşılmıştır. Dosya da bulunan … Valililiği Defterdarlık Muhasebe Müdürlülüğüne ait “Alındı Belgesi”nin geçerli bir temyiz harcı makbuzu niteliğinde olmadığından davalı vekilinden usulüne uygun ödenmiş temyiz harcı makbuzu temin edildikten sonra dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.