YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19012
KARAR NO : 2016/12149
KARAR TARİHİ : 25.10.2016

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesine göre; kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste sürekli bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.
İlam ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı…. (…) vekiline çıkartılan tebligatların, adını ve imzasını vermekten imtina eden kapıcının beyanı üzerine mahalle muhtarına tebliğ edildikleri anlaşılmaktadır.
Bu haliyle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan; ilam ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.