YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/16068
KARAR NO : 2019/2744
KARAR TARİHİ : 28.03.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davacılar … Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve … yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı … Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü yönünden esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı … Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı … Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesine karşı davalı …. vekili tarafından verilen 11/05/2017 tarihli dilekçede, hükmün düzeltilerek onanmasının talep edildiği, böylelikle mevcut dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davalı … vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise HUMK. nun 434/3. maddesine göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlattırılması yönünde işlem yapıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.