YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3655
KARAR NO : 2017/17227
KARAR TARİHİ : 07.12.2017

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalı … Belediyesi Spor Kulubü Derneği yönünden davanın kabulüne, davalı … Belediye Başkanlığı yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve Belediye tarafından tahsis kararının iptal edilmesi sonucunda, davacının kiracılık ilişkisinin de sona erdiğine karar verilmesi gerekir ise de; Bu hususun temyiz edeninin sıfatına göre aleyhe bozma nedeni yapılamayacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 651.70.TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK’nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.