YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4765
KARAR NO : 2020/4266
KARAR TARİHİ : 16.09.2020

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde … Güv. Sis. avukatınca duruşmasız, … Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. ve … Gayrimenkul Yatırımcılığı Tic. A.Ş. avukatınca duruşmalı temyiz etmiş ise de, duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 255,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı …’ne yükletilmesine, 6100 sayılı HMK’nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.