YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8933
KARAR NO : 2020/6776
KARAR TARİHİ : 19.11.2020

Davacı … ile davalı … Araçlar İmal Ve Satış A.Ş. aralarındaki malın ayıplı olmasından kaynaklanan davasına dair Ankara 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 18/06/2015 tarihli ve 2013/2760 E. – 2015/1216 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Yargıtay (Kapatılan)13.Hukuk Dairesince verilen 26/09/2018 tarihli ve 2018/4276 E. 2018/8338 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, 31.10.2011 tarihinde davalı firmadan 59.900,00.-TL karşılığında sıfır km 2012 model … Sport Tourer marka araç satın aldığını, aracın satın alındıktan bu yana sürekli arızalandığını bu nedenle eziyet çektiğini, aracın bir türlü tamir edilemediğini, hali hazırda ayıbının devam ettiğini belirterek davalıdan satın alınan dava konusu ayıplı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bunun mümkün olmaması halinde 59.900,00.-TL nin ticari avans faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacı tarafça davalıdan 31/10/2011 tarih, 857051 sayılı fatura ile satın alınan 2012 model … Sport Tourer … 1.5 DCIEDC Model otomobilin ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 26/09/2018 tarihli 2018/4276 Esas ve 2018/8338 Karar sayılı kararı ile bozulmuş olup, bu kez davacı tarafından, aracın her türlü takyidattan ari olarak iade edilmesi gerektiği hususunun bozma nedeni yapılmayıp düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden incelenmesinde; Mahkemece, dava konusu aracın ayıpsız misli ile değişimine karar verildiğine göre, bu durumda dava konusu aracın her türlü takyidattan ari olarak davalıya iade edileceği hususunun da hükümde belirtilmesi gerektiği halde bu ibareye yer verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekmektedir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu nedenle 26/09/2018 tarihli 2018/4276 Esas ve 2018/8338 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak, kararın düzeltilerek onanması HMUK’nun 438/5 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 26/09/2018 tarihli 2018/4276 Esas ve 2018/8338 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, Mahkeme kararının 1. bendinde “Davanın kabulüne, davacı tarafça davalıdan 31/10/2011 tarih, 857051 sayılı fatura
ile satın alınan 2012 model … Sport Tourer … 1.5 DCIEDC Model otomobilin ayıpsız misli ile değiştirilmesine” sözcüklerinin karardan çıkartılarak yerine “Davanın kabulüne, davacı tarafça davalıdan 31/10/2011 tarih, … sayılı fatura ile satın alınan 2012 model … Sport Tourer … 1.5 DCIEDC Model otomobilin her türlü takyidattan ari olarak davalıya iadesi ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 19/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.