YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/12252
KARAR NO : 2010/18882
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, ilçe kaymakamı olan yakınan hakkında kamu görevinin ifası sırasında bir kısım hukuka aykırı uygulamaları nedeniyle inceleme yapılması talebiyle İçişleri Bakanlığına gönderdiği 8.9.2005 havale tarihli dilekçesinde geçen makam aracı kullanımı ve yeşil kart dağıtımı hususundaki iddiaların yakınan ve tanık … ‘ın anlatımları ile dosyada mevcut fotoğraflara göre maddi vakıa olduğunun anlaşılması karşısında, dilekçenin bütün olarak Anayasanın 36 ve 74. maddeleri güvence altına alınan yakınma ve dilekçe verme hakkı kapsamında kaldığı ve atılı iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a- Suç tarihinde 72 yaşında olup esnaflık yapan sanığın, yakınana iftira etmesi için bir neden bulunmaması, yakınanı yalnız bir kez şikayet etmiş olması ve başka görevlileri şikayet etmesinin ise aksinin kesinleşmiş bir mahkeme kararı ile belirlenememiş olması nedeniyle ceza bireyselleştirilirken aleyhine değerlendirilmesinin olanaklı bulunmaması, öte yandan suçun işleniş biçimi ile sanığın kasta dayalı kusurunda bir ağırlık bulunmaması hususları da gözetilerek, TCY.nın 3. maddesinde düzenlenen “orantılılık” ilkesine göre makul ve hakkaniyete uygun olarak ceza belirlenmesi gerekirken, aynı Yasanın 61.maddesindeki soyut gerekçeler tekrarlanmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi,
b- TCY.nın 53/1-c bendinde öngörülen hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.