YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/18475
KARAR NO : 2010/16586
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; sanığın doğrudan verilmiş para cezasından ibaret önceki ilamının içerdiği ceza miktarı da gözetildiğinde tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, hükmolunan cezanın 765 sayılı TYC,nın 81.maddesi uyarınca artırılması,
Yasaya aykırı, sanık …’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve sonuç olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak sonuç para cezasının 900 TL.na indirilmesi, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.