YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/21252
KARAR NO : 2011/681
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma, Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin a,b,d,e bentlerindeki hakları kullanmakta cezanın infaz tamamlanıncaya kadar, “c” bendindeki hakkı ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık …’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCY.nın 53/1.maddesinin “c” bendindeki hak yoksunluğunun cezanın infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı kısmının hüküm fıkrasından çıkartılarak, “koşullu salıverme tarihine kadar” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın, üzerinde taşınması ve bulundurulması yasak olan bıçak ile işlem yapmak amacıyla Valilik binasına girmezi üzerine hakkında işlem yapacağını bildiren görevli polis memuru …’ı “bıçak değil, silah taşımak lazım, soranın da kafasına sıkmak lazım” sözleriyle tehdit etmesi üzerine olaya müdahale eden diğer görevli polis memurunu da aynı sözlerle tehdit etme eylemlerinin görevin yapılmasını engellemeye yönelik olup olmadığı üzerinde durularak sonucuna göre görevliye etkin direnme suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılmaması,
b)5237 sayılı TCY.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının “c” bendinde öngörülen hak yoksunluğunun, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.