YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8114
KARAR NO : 2010/1918
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

MAHKEMESİ : … Sulh 1.Ceza Mahkemesi
SUÇ(LAR) : Görevliye hakaret, görevliyi yaralama
HÜKÜM(LER) : Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye hakaret ve görevliyi yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Yaralama suçunda, TCY.nın 86/3.maddesinin (c) bendi yerine (d) bendi uygulama maddesi olarak gösterilmiş ise de yazım yanılgısı olarak kabul edilip yerinde düzeltilebileceği ve koşulları bulunmasına karşın, TCY.nın 58.maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, TCY.nın 53.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının süreye bağlı olarak hükmedilemeyeceği ve aynı yasa maddesinin 1-c fıkrasındaki hak yoksunluğunda anılan maddenin 3.fıkrası hükmünün dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık … (Kavak) müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, yaralama ve görevliye hakaret suçlarında hükmolunan hak yoksunlukları sürelerinin (6 ay ve 1 yıl) karardan çıkarılması, TCY.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (a,b,d,e) bentlerinde öngörülen hak yoksunluklarının her iki suçtan hükmolunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya, (c) bendindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıverilme tarihine kadar sürmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.