YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/16171
KARAR NO : 2011/20190
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kararda yaralama suçundan öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca O yer C. Savcısı ile sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, sanığın kendisini tehdit ettiği iddiasını hazırlık aşamasında doğrulayan mağdur … …’ın yargılama aşamasında sorulduğunda, “hatırlamıyorum” demesi ve olayın tek tanığı …’ın da tehdit duymadığını açıklaması karşısında, yasal ve yeterli kanıtlar gösterilmeden yerinde olmayan gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.