YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/17044
KARAR NO : 2011/16471
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1136 sayılı Avukatlık Yasasının 34.maddesi ile avukatlar yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unsurunun gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmakla yükümlü kılınmışlardır.
Katılan … aleyhine açılan ihtiyaç nedeniyle tahliye davasında vekilliğini üstlenen sanık avukatın … 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/1259 E sayılı dosyasında 11.11.2003, 16.12.1003 ve 10.03.2004 tarihli oturumlara yasal kabul edilebilir özrü bulunmaksızın katılmadığı ve davayı yeterince takip etmediği ve 23.03.2004 tarihinde mahkemece yapılan tebliğe rağmen hükmü temyiz etmediği davalı asil tarafından hükmün 01.04.2004 tarihinde temyiz edildiği Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin temyiz incelemesinde; vekil olan sanığa yapılan tebliğden itibaren yasal sürede temyiz hakkı kullanılmadığından istemin reddine karar verildiği ve katılan aleyhindeki tahliye kararının kesinleştiği bu suretle katılanın mağduriyetine neden olmak biçimindeki eylemin görevi savsama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın beraatine verilmesi,
Yasaya aykırı sanık Katılan …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.