YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/17737
KARAR NO : 2011/21021
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak ;
a)5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin 7.fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 5275 Sayılı Kanunun 108/4. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere 1 yıllık denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
b)Tekerrüre esas alınan eski hükümlülük kararının gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık …’nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak,
a)Hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin 5 nolu bendindeki “takdiren 1 yıl süre ile” ibaresinin çıkartılması,
b)Sanığın sabıka kaydında sadece bir adet eski hükümlülük kararı bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin 5 nolu bendindeki “sanığın” ibaresinden sonra gelmek üzere “… Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2004 tarih ve 56/25 sayılı kararı ile” ibaresinin eklenmesi
Biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle C. Yargılama Yasasının 322 maddesi uyarınca davanın esasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.