YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/18507
KARAR NO : 2010/20453
KARAR TARİHİ : 08.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 17.maddesi uyarınca sahte banknotların müsaderesinden başka, “imha edilmek üzere Merkez Bankasına gönderilmesine” de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, O yer C. Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasında sahte banknotlar için yer alan “müsaderesine” ifadesinden sonra “ve imha edilmek üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine” cümlesi eklenmek biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.