YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2804
KARAR NO : 2010/21436
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevliye Direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; ,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Direnme eyleminin birden çok görevliye karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle TCY.’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmayacağı,
Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
5237 sayılı Yasanın uygulanmasına rağmen maddi hata sonucu, cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken TCY.nın 51. maddesi yerine, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi yazılmış ise de bu hususun yerinde düzeltilebileceği sonuca etkili olmadığı ve özgürlüğü bağlayıcı cezaya hükümlülüğünün doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesi uygulanmamış ise de bu hususun da infaz evresinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.